Kā mēs varam saprātīgi apspriest?

Vienīgais fakts, ka notiek karsta diskusija ar draugu, paziņu vai ģimeni, var izraisīt visu veidu konfliktus un nevajadzīgas strīdus pēc tam. Ir ļoti normāli, ka visi vēlas izteikt savu viedokli un tādēļ vēlas, lai otra puse redzētu, ka tas ir pareizi, izmantojot savus argumentus.

Tomēr daudzas reizes būs punkts, kas ir gandrīz neiespējami vienoties, un tāpēc nav citas izvēles, kā šo diskusiju uzskatīt par mācīšanās un personiskās bagātināšanas veidu.

Lai gan tas nav viegls uzdevums. Gandijs pats mums jau ir devis vairākus padomus, lai apspriestu gudru un bez personiskās diskvalifikācijas. Vai vēlaties uzzināt šo metodi? Nu, ja tā, tad jums nav citas izvēles, kā sekot mums šādās rindās:

Jūsu argumentiem vienmēr jābūt cietiem

Ghandi viņš nespēja panākt Indijas tautas neatkarību mierīgā ceļā ar vienkāršu iespēju. Šis Indijas domātājs iztērēja lielu daļu savas brieduma, pētot tūkstošiem brīvu tiesību, kas bija saistītas ar Dienvidāfrikas civiltiesībām. Tad viņš turpināja mācības Londonas Universitātē 1930. gados, lai labāk izprastu un saprastu, kādas bija viņa tautas vajadzības.

Un kāda bija visa šī patiesā mērķis? Nu, nekas vairāk un nekas cits kā iegūt visus datus un informāciju, kas jums būs nepieciešami gadiem vēlāk, veicot debates ar jebkuru raksturu, kas bija pret savas valsts neatkarību.

Visās situācijās viņš ar pārdomām pārspēja citu viedokli, respektējot viņa argumentus, kad tie bija visstabilākie.

Vienmēr jācieties ar citu viedokli

Ir laiks, kad debates kļūst par sava veida ego cīņu. No brīža, kad diskusija kļūst par "cīņu", lai redzētu, kam ir taisnība, tā vairs nav jēgpilna. Lieki teikt, ka Ghandi daudzos gadījumos tika iegremdēts šajā situācijā.

Un kas tas bija dārgais hinduistu filozofs? Nu, viņš izmantoja empātiju kā "ieroci", lai uzvarētu daudz karstu debašu starp tā laika angļu politiķiem.

Tas bija iespējams tāpēc, ka, pateicoties šai sociālajai spējai, Gandi spēja sevi novietot citu vietā un tādējādi pazemināt viņa argumentu toni. Tas var likties muļķīgi, bet vienkārši pateikt: "Ja es jūs saprotu ...", "Nu, varbūt jums ir kāds iemesls, bet ..." Tas var ļoti palīdzēt citai personai mazliet labāk redzēt, ko jūs mēģināt pateikt.

Ievietojiet to praksē katru reizi, kad jūs strīdaties ar savu tuvāko draugu vai radinieku. Jūs nevarat iedomāties rezultātus, ko tas var sniegt jums ilgtermiņā. Pēc tam jums vienkārši jāaicina otra puse kaut ko darīt, lai pabeigtu diskusiju pēc iespējas draudzīgākā un draudzīgākajā veidā.

Vienkāršība pirmām kārtām

Daudzos gadījumos diskusijas nenotiek, jo vienkārši abas puses nesaprot viņu argumentus. Un vissliktākais nāk, kad mēs tos atkārtojam atkal un atkal bez panākumiem, radot daudz lielāku spriedzi un domstarpības.

Vai jūs kādreiz esat redzējis sevi šādā situācijā? Nu, varbūt jums vajadzētu pārdomāt, kā jūs saistāt savus viedokļus. Lai to izdarītu, Ghandi vienmēr izmantoja vienkāršību un vienkāršību, atklājot savus argumentus.

Pateicoties tam, viņam izdevās daudz efektīvāk saņemt savu vēstījumu uz lielāko cilvēku skaitu, daudzi no viņiem bija analfabēti vai nav apmeklējuši nekādas mācības pamatskolā. Īsāk sakot, vienkāršība ir sinonīms panākumiem, veicot debates.

Tas palīdzēs jums iegūt vairāk ziņu otrai pusei, ko var tulkot vēlāk, ka jums ir mazliet iemesla (bet tikai nedaudz). Šis raksts ir publicēts tikai informatīvos nolūkos. Tas nevar aizstāt konsultāciju ar psihologu un nedrīkst to aizstāt. Mēs iesakām konsultēties ar savu uzticamo psihologu.

Science can answer moral questions | Sam Harris (Marts 2024)